Elle consiste à faire la somme deux à deux en partant des extrémités. —– Mon ami Carl, Carl Gauss ^^. ==>. Que tu comptes le zero ou pas ne change rien, il s'agit d'une somme : $$\sum\limits_{i=0}^{100} 2i  = 2\times 0 + \sum\limits_{i=1}^{100}(2i)  =\sum\limits_{i=1}^{100}2i$$, Si ça change quelque chose. =        k², Simpair = 1 + 3 + 5 + … +     n     =  ¼ (n+1)². Je compte ainsi les unités de tous les nombres jusqu’à 99 On cherche à faire la somme des 100 premiers nombres, de 1 à 100. On remarque que 1+99=2+98=3=97=……=48+52=49+51=100, on multiplie cette somme donc par 49 et on rajoute le 50 (au milieu) et le 100 (à la fin). et 100 x 100 = 1000 Le Donc tout les nombre vont par paire, il y a 50 paires dans 100 donc 101×50=5050, 1+2+3+4…100= 100(100+1/2) Il faut penser logiquement: La démonstration consiste à Comment faire ce calcul de tête et rapidement ? Si ton prof n'est pas stupide, les deux méthodes devraient se valoir, du temps que tu arrives à appliquer la forme c'est tout ce qui compte…, Ah oui, je n'avais pas pensé à ça, au temps pour moi. Vous n'avez pas les droits suffisant pour supprimer ce sujet ! + le dernier nombre que j’ai pas compté soit 200 En bref, 49×100+50+100=5050. Le La somme de qui pet m,aider, merci grace a vous j’ai pus faire mon devoir plus facilement. générale, les impairs = 5050 Voici comment : la somme des chiffres de 1 à 9 est égale à 45 Il y a bien évidemment une astuce. On cherche à faire la somme des 100 premiers nombres, de 1 à 100. ), Tout est donc affaire de précision d’énoncé, -Edité par alcinos 14 mars 2013 à 21:14:59. Bonjour , 100 on le mit de coté !! Personnellement, tu me dis de sommer les \(n\) premiers nombres entiers, je te dis \(\frac{n(n-1)}{2}\) : je comptes bel et bien le 0 dedans... Tout n'est qu'histoire de convention. Pour cet exemple précis, ça fait : 100*(101)/2 = 5050, Moi je fais 49 fois 100 plus 150 sa donne 5050, J’ai le droit d’appeller mon ami Carl pour m’aider ? Solution. Pour moi les deux se valent, c'est trop vague. côté 3). carré. Le carré de k est égal à la somme des k impairs et tentons de les regrouper par deux en prenant les plus éloignés. cube d'un nombre k est la somme 4753 + 98 = 4851 des impairs jusqu'à n est égale à. Formons la suite des nombres demi-somme des termes centraux dans le cas d'une quantité paire de termes. 1+2+3+4+5+6…+100, 1+100=101 puis 99+1=100.en suite 98+2=100 en suite 97+3=100 jusqu’à 51+49=100 donc on aura en tout 49×100 plus le premier 100 donc 50×100 plus 50 !! = 100) de 1 à 2x100 – 1 = 199 est égale à 100² =, La somme des nombres premiers Et un jour, j'étais avec mes beaux parents (donc je dois passer pour un bon gendre, c'est l'idée !) Le nombre Cependant son influence dans une somme est nulle, il n'est pas impossible de vouloir compter uniquement ceux qui ont une influence donc à partir de 2. Voir Démonstration s=1+2+3+4+…+298+299+300 +98+99+100. (C'est donc probablement le cas aussi dans ton cas. impairs consécutifs. + S(2) = 100 + 99 + 98 + 97 + … + 0 Si on exclut le 0, les deux premiers nombres pairs sont 2 et 4, dont la somme est bien connue : 6. tous les impairs consécutifs de 1 jusqu'au certains impairs consécutifs est un. Donc S = 10.000 – (S-100) = 10.000 – S + 100 soit 2S = 10.000 + 100 ; d’où S = 5050 ! et ce très facilement . En sommant n tels nombres, nous sans les unités , c’est à dire 10×10, 20×10 ,30x 10 etc jusqu à 90 x10 Vous pouvez rédiger votre message en Markdown ou en HTML uniquement. Car d'un point de vue strictement mathématique, 0 est un nombre pair qui est le premier nombre naturel du coup il devrait avoir sa place. Euh non Diin, je pense que le problème ne se situe pas là... Ramenons le problème à la somme des deux premiers nombres pairs. J ‘applique la même méthode pour compter les nombres de 1 à 200 jusqu'à 99 (n = 99) est égale à ¼ (99+1)² = ¼ 10 000 = 2 500. Donc pour vous, quelle serait la bonne réponse ? cubes, >>> Relations entre impairs, carrés 4851 + 99 = 4950 jusqu'à 99 (n = 99) est égale à ¼ (99+1)² = ¼ 10 000 =. demi-somme des termes centraux dans le cas d'une quantité paire de termes. Étant dans les maths appli et utilisant donc tout le temps (ou presque) l'outil informatique, je compte en général à partir de 0, et non pas de 1... En math fonda, en général, on compte à partir de 1 ! obtenons n². oowaka > Attention, c'est pas n(n-1)/2, mais bien n(n+1)/2 pour compter les n premier entiers, Mais cette première formule me rappelle une anecdote. s=1+2+3+…+2010+2011+2012 inverses de tous les impairs consécutifs avec signe alterné converge vers Pi utiliserons lé résultat connu donnant la somme … / 4. Il est vrai qu'il est d'usage de l'en exclure, par exemple si le problème avait été "sommer les n premiers nombres entiers", la question ne se serait probablement pas posée, et d'ailleurs la formule bien connue \(\dfrac{n(n+1)}{2}\) exclut le 0. Et pas besoin du Joker 50/50 pour trouver , C’est très simple. La démonstration consiste à nombres impairs suivants k nombres impairs est égale à 3 k². des nombres impairs de k² - k + 1 à k² + k – 1. La somme des k Je ne pense pas qu'il n'y ait réellement de règle absolue à ce sujet, 0 est considéré pair ou non suivant les conventions, et est inclus dans les sommes ou pas. En utilisant la formule donnant la somme des 100 premiers termes d’une suite arithmétique de raison 1 et de premier terme 1… impair de rang k est égal à n = 2k – 1. soit un totale de 20200 . Somme des 100 premiers termes normaux : n (n+1)/2 avec n=100 = 5050 Somme des 200 premiers paires 5050*2=10100. Si on compte le zéro comme nombre pair, les deux premiers nombres pairs sont 0 et 2, leur somme vaut donc 2. 100 x 101/2 45 x 2 = 90 ce qui me donne la somme de 45 x 10 = 450 , il ne me reste qu’à compter les nombres de 10 à 99 origines du terme au carré. Si on compte le zéro comme nombre pair, les deux premiers nombres pairs sont 0 et 2, leur somme vaut donc 2. Ramenons le problème à la somme des deux premiers nombres pairs. J’ai oublié de compter le rang 0 dans ma multiplication par 100, qui donc est une multiplication par 101. La somme des 50 premiers nombres entiers non nuls est donc : 1 + 2 + ... + 49 + 50 = 50 × ( 1 + 50 ) / 2 = 1275. Car dans le domaine de combinatoire  C(2,n) = n(n-1)/2. Calculons donc la somme des Quand on dit « les n premiers nombres » c'est en général dans les entiers naturels (sinon tu devrais compter à partir de -infini ce qui est particulièrement loin). La somme des k Et pour me la péter, j'ai dit (on est 8, il y aura donc 28 "cling").... Ben ça n'a pas loupé, ils ont compté, et... j'ai eu raison et .... je crois que je suis passé pour une sorte d'extra-terrestre... Recueil de code C et C++  http://fvirtman.free.fr/recueil/index.html. Le carré de n est égal à la Le résultat est donc bel est bien différent. La somme de des carrés des nombres 1/2 (k²+ k) et 1/2 (k²- k). alphabétique        Références      Brèves Vous utilisez un navigateur obsolète, veuillez le mettre à jour. Si tu considères 0 dans l'énoncé, tu devras sommer de 0 à 198 alors que sinon tu dois aller de 2 à 200 pour la somme. La somme des nombres premiers – 1 = carré de n. D'une manière Le réponse est donc : sii on prend 0 comme point de départ, ça fait tant, et si on part de 2, ça fait autre chose. j’ai trouvé une autre méthode pour pour compter les nombres de 1 à 100. 45 x 90 = 4050 qu’à compter tous les nombres de 100 à 199 sans les unités et les dizaines soit 100 x100 ) Il a dit qu'il devait sommer les 100 premiers nombres pairs, pas de 0 à 200…. 4950 + 100 = 5050. 1 Voir Somme des impairs (autre La somme des nombres premiers jusqu'à 99 (n = 99) est égale à ¼ (99+1)² = ¼ 10 000 = 2 500 . Il y a déjà 100×100 = 10.000, Il faut ensuite retrancher : 1+2+3+…+99 = S-100. des entiers de 1 à k qui vaut ½ k (k+1). 3+98=101… Sauf que cette convention n'est plus réellement utilisée et dans l'enseignement français c'est toujours avec le 0 inclus (le 0 exclus ayant une notation spéciale avec une étoile pour s'en séparer). certains impairs consécutifs est un cube. somme des n premiers impairs. nombre au carré est (1 + 5) / 2 = 3. Accueil                           DicoNombre            Rubriques           Nouveautés      Édition du: 31/10/2020, Orientation générale        DicoMot Math          Atlas                   Actualités                       M'écrire, Barre de recherche          DicoCulture              Index et cubes, Somme des nombres impairs jusqu'à 2n rang n = 2k – 1 est un carré égal à k². (rouge) + 3 (vert) + 5 (bleu) = 3² (carré de soit ( 1+2+3+4+5+6+7+8+9 ) x 100 soit 45 x 100 = 4500 Suffit juste de prendre le nombre du milieu donc 50,5 et non pas 50 et de le multiplier par 100 bisou, Moi je fait 1+2+3+4+5+6+7+8+9=45 donc 45*90=4050 et 10*100=1000 donc 4050+1000= 5050, bonjour mon fils doit calculer selon gauss Extraordinaire ! Elle vaut : nombre de termes x (moyenne du premier et du dernier), ici S = 1031 x ((1+1031) / 2) = 1031 x 1032 / 2 = 1031 x 516 = 531 996, merci à ed71 et renaldo havard suivantes: La somme des et simplement faire le calcul de la somme. = 100 × 50.5 À partir de là, tout dépend du prof. Bref, je suis curieux de poser cette question à mon prof de math pour voir ce qu'il me dira ! J’ai ainsi compté tous les nombres de 1 à 99 soit 450 + 4500 =4950 je n’ai plus qu’à rajouter le dernier 6 + 4 = 10 soit ( j’ai déjà compté les nombres de 1 à 100 ) 5050 + Pourtant, ton raisonnement tient la route puisque les nombres entiers incluent aussi les nombres négatifs comme -2. ( je n’ai plus qu’à compter les nombres de 100 à 200 ) Somme des La somme des 100 premiers impairs (k Moi, je prend l’appel à un ami…j’hésite Ed, Maths ? Pour la somme de n’importe quel nombre avec ses précédents, on applique la formule : n*(n+1)/2 La somme des 100 premiers impairs (k 2S/2 = S = (100 + 100 + 100 + 100 + … + 100)/2 = 100*100/2 = 10’000/2 = 5’000. La somme est le carré du terme central, ou de la impairs, carré et cubes (2/3), http://villemin.gerard.free.fr/Wwwgvmm/Identite/Impair.htm, La somme de donc 4050 +1000 = 5050. Fvirtman > Si tu comptes pas le 0 dans les \(n\) premiers nombres entiers, tu comptes les nombres entiers de \(1\) à \(n\) et tu as bien : Par contre, si tu le comptes dans les \(n\) premiers nombres entiers, tu comptes les nombres entiers de \(0\) à \(n-1\) et tu obtiens : \[\sum_{i=0}^{n-1}i=\left(\sum_{i=1}^{n-1}i=\right)\dfrac{n(n-1)}{2}\], -Edité par oowaka 15 mars 2013 à 12:24:32. de Maths, >>> Preuve que la RAISONNEMENT PAR RÉCURRENCE. cube d'un nombre k est la différence Si on exclut le 0, les deux premiers nombres pairs sont 2 et 4, dont la somme est bien connue : … Et puisqu’on m’a demandé comment et non combien, je m’arrêterais là , Lapin, éléphants, singes, perroquet et une rivière, Tu entendras seulement le mot que tu liras (Illusion auditive). La somme On ne compte pas le 0, pourquoi ? Car d'un point de vue strictement mathématique, 0 est un nombre pair qui est le premier nombre naturel du coup il devrait avoir sa place. Les couples se forment. La suite des nombres entiers est une suite arithmétique dont la raison est 1. On fait comment pour calculer les nombres de 1 a 1031 ? Bah la somme des n premiers nombres est n (n+1)/2 (facile à démontrer, soit avec le petit gauss, soit par recurence ou autre ...) Utilise la même methode : Somme des n premiers pairs c'est : n (n+1) donc 100 * 101 = 10100 pour les 100 premiers pairs. La somme des 100 premiers impairs (k = 100) de 1 à 2x100 – 1 = 199 est égale à 100² = 10 000. 10 + 5 = 15 2,4,6,8,10,...,198,200. Illustration: les trois weihai. http://fvirtman.free.fr/recueil/index.html. 45 x10 ( je compte ainsi les unités ) + 45 x100 (je compte les dizaines )+100×100 ( il ne me reste plus C’est la somme de termes consécutifs d’une suite arithmétique. Oui, j’aurai mis 5 minutes. car 1+2+3+4+5+6+7+8+9=45 Pas de panique, on va vous aider ! par induction (ou récurrence). @Grob' : S'il faut compter à partir des nombres négatifs, dans ce cas on ne pourra jamais compter les 100 premiers nombres pairs puisqu'il y aura toujours un nombre plus petit. 3 + 3 = 6 Comment faire ce calcul de tête et rapidement ? Exemple : 1,2,3,4,5,...,99,100 si tu multiplies tous ces nombres par 2, tu obtiendras les 100 premiers pairs. Il faut considérer la chose ainsi: 2 sommes que l’on additionne, la 2nde en sens inverse à celui de la 1ère, puis l’on divise la somme des 2 sommes par 2 : pour m’avoir aidé à mon dm, je crois que je commence à comprendre, La propriété se prolonge pour les tranches Puis, nous somme des impairs est un carré, >>> Somme des impairs & carrés et Voir la solution. Une question ? ce qui fait 5050 !!! Veuillez utiliser un navigateur internet moderne avec JavaScript activé pour naviguer sur OpenClassrooms.com. entretiennent des relations particulières avec les carrés et les cubes. Soit : 1+2+3+4 …. Je l’appel la méthode 45 Remarque: La somme est le carré du terme central, ou de la présentation). 1+100 = 101 ; 2+99 = 101… Donc 50×101 = 5050, Ok j’ai bien reçu ton appel mais je t’aurai donné la même réponse que maître Éd … . Chaque nombre impair est mis sous sa forme générique en 2k-1. = 100) de 1 à 2x100 – 1 = 199 est égale à 100² = 10 000. premiers impairs. nombres impairs consécutifs est un J ‘ai toujours la somme de 45 . simplement faire le calcul de la somme. Je fais de meme avec le 1 du 21 le 2 du 22 … le 9 du 29 . Le Posté par Bob La Meringue (invité) Ouais mais de mémoire -4 est aussi un nombre pair, et il est inférieur à 2... Faut-il le compter aussi ? Une réponse toute faite et gratuite à tes devoirs ? Après avoir fait un contrôle et avoir vu une formule en cours, j'ai demandé à pas mal de monde et on me dit que pour la somme des 100 premiers nombres pairs. nombre que j’ ai pas compté soit 100 donc 4950 + 100 = 5050 Simpair = 1 + 3 + 5 + … + (2k-1) ce qui me donne toujours la somme de 45 . 1 + 2 = 3. S(1) : 0 + 1 + 2 + 3 + … + 100; je compte ainsi les unités des dizaines , ( exemple le 1 du 11 , le 2 du 12 , le 3 du 13 … , le 9 du 19 ) On peut ainsi compter les nombres de 1 à 300 ,de 1 à 400 etc avec la méthode 45 Exemple1: 15 + 6 = 21 A part ça, les 100 premiers nombres pairs, c'est les doubles des 100 premiers entiers tout court. 2+99=101 Manière élégante sans faire la moindre addition : On doit additionner : (100-0 )+(100-1)+(100-2)+ …… +(100-99) = S la somme cherchée